Lucas de la CalEnviado especial Koh Samui
Enviado especial Koh Samui
Actualizado
En agosto del año pasado, cuando estalló el caso Sancho, la policía tailandesa hizo un extraordinario ejercicio de transparencia al difundir todos los detalles, por muy escabrosos que fueran, de la muerte del cirujano colombiano Edwin Arrieta. Facilitaron a los medios todos los datos para sostener su acusación contra Daniel Sancho por asesinato premeditado. No escondieron nada. Buscaban evitar viejos prejuicios sobre la corrupción que envuelve muchas investigaciones policiales en Tailandia.
Ocho meses después, en el arranque del juicio, esa transparencia ha devenido en un cerrojazo informativo totalmente anómalo en un país que suele hacer gala de abrir las puertas de los tribunales cuando se juzgan casos tan mediáticos. Así fue, por ejemplo, en 2016 durante el juicio al estafador catalán Artur Segarra, quien secuestró, torturó, asfixió y descuartizó en Bangkok a un consultor de Lleida llamado David Bernat.
La sala del tribunal de la capital tailandesa donde se juzgó a Segarra, como recuerda a este periódico un reportero español que cubrió el caso, se abrió totalmente para cualquiera que quisiera asistir al proceso. Segarra fue condenado a la pena capital, el mismo castigo que la Fiscalía pide ahora para Sancho, aunque el español logró en 2021 que se conmutara la condena a cadena perpetua tras admitir el asesinato en una carta enviada al rey de Tailandia.
El martes en la isla de Koh Samui, el juez del caso Sancho, cuyo nombre se ha mantenido en secreto, ha amenazado a las 25 personas que estaban dentro de la sala de la corte provincial con un castigo ejemplar («pena de cárcel») si alguno de los presentes, incluidos los abogados y el fiscal, se les ocurre irse de la lengua contando detalles del juicio. Una medida que dos expertos legales locales consultados califican de «inaudita».
Esta noticia fue una segunda bofetada para las decenas de periodistas y cámaras españoles que pasaban calor haciendo guardia en la entrada del tribunal. La primera llegó cuando la seguridad impidió que los reporteros accedieran a la sala, alegando que se trataba de un juicio a puerta cerrada. La seguridad acordonó las escaleras que dan acceso al tribunal para que nadie subiera.
CRIMEN EN TAILANDIA
- Redacción: LUCAS DE LA CAL Koh Samui
- Redacción: GEMA PEÑALOSA Madrid
Aunque hubo una llamativa excepción: dentro sí que estuvo el corresponsal de la Agencia Efe, el único periodista que ha entrevistado (dos veces) a Sancho en exclusiva desde que el español fuera detenido en la isla vecina de Koh Phangan por asesinar y descuartizar a Arrieta.
Durante un receso de hora y media para comer, el letrado español que representa a la familia de la víctima, Juan Gonzalo Ospina, fue quien contó a la prensa que el juez había prohibido informar de lo que ocurre dentro de la sala. «El juez no quiere ningún juicio paralelo», dijo Ospina.
Pero inmediatamente después, el letrado comenzó a dar algunos detalles de lo que había pasado dentro: la «escalofriante» imagen de ver a Sancho esposado de manos y pies; Sancho declarándose de nuevo «no culpable» de la muerte de Arrieta; Sancho haciendo preguntas a los testigos convocados; Sancho pidiendo al juez, mientras este le leía los cargos, que le recitara la ley del código penal tailandés donde se exponen los delitos de los que ha sido acusado.
Después de ocho horas de juicio y de la comparecencia de cuatro testigos, Ospina volvió a atender a los medios para desvelar algunas impresiones de lo que había vivido dentro de la sala. «No hemos encontrado en los gestos de Daniel ningún síntoma de perdón. No ha mostrado arrepentimiento, todo lo contrario. Ha venido a discutir las tesis expuestas en el juicio y se ha declarado de nuevo no culpable de asesinato», manifestó.
El padre del acusado, Rodolfo Sancho, desfiló delante de las cámaras al entrar y al salir de la corte sin apenas pronunciar palabra. «Mi hijo está bien», aseguró. El actor se soltó bastante más en el primer capítulo del documental de HBO que se emitió el mismo martes y por el que Rodolfo cobró una cantidad considerable -según desvelan algunas fuentes a este periódico- a cambio de hablar por primera vez desde la detención de su hijo. «El concepto de cadena perpetua lo tengo eliminado de la cabeza, tenemos la ilusión de que lo declaren no culpable», dice en la entrevista.
«[Sancho] Me dijo que este tipo [Arrieta] le había amenazado de muerte y con hacer daño a su familia, que se defendió de las amenazas y de un intento de agresión sexual», continúa el actor, que expone la tesis a la que se agarra con fuerza la defensa del acusado. El abogado de oficio tailandés, Aprichat Srinuel, buscará demostrar que la muerte del colombiano se produjo de manera accidental tras una pelea que comenzó después de que Arrieta (44 años) hubiera intentado violar a Sancho (29) en la habitación que el español alquiló en la isla de Koh Phangan, donde todo sucedió el pasado 2 de agosto.
Una versión que no se cree la Fiscalía ni tampoco los policías tailandeses que investigaron el caso, y que no tienen ninguna duda de que el cocinero español será sentenciado a muerte o a cadena perpetua.
