En la tercera semana del juicio contra Daniel Sancho por el asesinato del cirujano Edwin Arrieta, habrá dos declaraciones claves en el tribunal de la isla tailandesa de Koh Samui. Una será la del propio acusado, que contará su versión, la del homicidio imprudente: la muerte del colombiano de 44 años, según el español, se produjo al golpearse la cabeza contra un lavabo tras una pelea. Aquello será probablemente el jueves. Uno o dos días antes, el juez tailandés escuchará el testimonio de la familia de la víctima.
Por dificultades económicas y problemas para obtener el visado, Darling, la hermana de Arrieta, que se encuentra estos días por Madrid, no podrá estar en Tailandia como tenía previsto después de que el juez tailandés aceptara hace unos días el testimonio de esta parte que también se persona como coacusación junto a la Fiscalía. Pero como adelanta en primicia este periódico, será el abogado en España de la familia, el hispano-colombiano Juan Gonzalo Ospina, quien se plantará en la corte provincial de Samui representando a los Arrieta.
El sábado por la tarde, en la capilla de la Clínica Universidad de Navarra, en el barrio madrileño de San Blas, Ospina estuvo acompañando a Darling en una misa celebrada en honor de Arrieta.
"Nuestra primera idea era que declararan los padres de Edwin por videoconferencia desde Colombia, pero el juez lo denegó. Al no poder ir tampoco Darling, la familia me pidió que fuera yo, como persona de confianza, quién les diera voz en el tribunal para exponer todas las penurias por las que están pasando", explica Ospina.
Este letrado de 37 años, cuya popularidad se está elevando a la de personaje mediático, ya estuvo en Samui durante la primera semana de juicio como representante en España de la familia Arrieta, que cuenta con un equipo legal tailandés que asiste a todas las sesiones de la audiencia como parte de un tándem que, junto a la Fiscalía, pide la máxima pena contra Sancho por asesinato premeditado.
"Yo no voy ahora como abogado, sino como persona de confianza de la familia que también va a ratificar los documentos de responsabilidad civil presentados", subraya Ospina. En ese escrito se pide una indemnización para la familia Arrieta de 410.000 euros. Pero la semana pasada, los abogados tailandeses, Mettapon Suwancarern y Lak Wanin, elevaron esa solicitud a 30 millones de bats, que al cambio son alrededor de 760.000 euros.
"Toda la familia dependía económicamente del médico, por ello se cuantificaron los daños en hasta 30 millones de bath, el tope máximo que recoge la indemnización y ante la posibilidad que el juez reduzca las cantidades. Pero la familia no quiere pedir eso, se conforma con su petición inicial de 410.000 euros", aclara Ospina.
En la misa celebrada por la víctima el sábado en Madrid también se encontraba la abogada de los Arrieta en Colombia, Adriana Behaine, quien ha acompañado a Darling en el viaje a España. Behaine atiende por teléfono a EL MUNDO. "Edwin Arrieta mantenía a toda su familia. Su padre, enfermo y con 76 años, ha tenido que volver a trabajar", cuenta la abogada colombiana.
"Edwin corría con todos los gastos, incluyendo la manutención de su sobrina, la hija de Darling. Además, hizo que su hermana dejara la empresa en la que estaba para que trabajara con él como su secretaria persona y que llevara las cuentas de sus negocios", continúa.
Edwin Arrieta, según consta en el escrito presentado al tribunal de Samui, tenía ingresos mensuales por encima de los 10.500 euros. La víctima era de la localidad colombiana de Lorica, donde viven sus padres, pero residía en un barrio exclusivo del municipio de Montería. Allí tenía su consulta privada de cirugía estética. También trabajaba en otras tres clínicas como cirujano reconstructivo y viajaba con frecuencia a Chile para realizar cirugías a clientes ricos.
"Tras la muerte de Edwin, su familia se quedó sin ingresos. El médico asumía todos los gastos. Además de un fijo a los padres de 900 euros al mes, les había dado una tarjeta para que ellos la utilizaran para comprar lo que necesitaran o para emergencias", explica Behaine.
La abogada reitera que Leovaldo, un señor jubilado de 76 años que se había dedicado toda la vida en Lorica a arreglar radios y televisores, ha tenido que volver a trabajar. "Tras la muerte del hijo, su único ingreso era una pequeña pensión que cobraba la madre, que era maestra, pero con eso apenas podían mantenerse. Leovaldo ha retomado su antiguo trabajo para llevar dinero a casa a pesar de que tiene problemas graves de visión y de tensión. Precisamente, por esos problemas de salud, Edwin pidió a su padre que dejara de trabajar y que no se preocupara por el dinero, que él les mantendría", relata Behaine.
Para saber más
- Redacción: I.C.
- Redacción: LUCAS DE LA CAL Koh Samui (Tailandia)
Además de la declaración del representante de la familia Arrieta y del propio Sancho, en las primeras sesiones de la tercera semana de juicio, citados por la Fiscalía, continuarán pasando por el tribunal algunos de los investigadores tailandeses y policías forenses que participaron en la reconstrucción del crimen en agosto del año pasado. Luego, comenzarán a aparecer también los testigos citados por la defensa.
El viernes testificaron los dos primeros abogados que representaron a Sancho en Tailandia y los traductores que le asistieron durante los interrogatorios en Koh Phanghan, la isla vecina a Samui donde ocurrió el crimen.
"La única pregunta que me han hecho es si durante el interrogatorio policial al que yo asistí, Daniel admitió que había cometido el asesinato. Mi respuesta ha sido que no, ya que él solo se refirió al desmembramiento y no admitió haber cometido ningún asesinato u homicidio", contó al salir del juzgado Anan Chuayprabat, el abogado que llevó la defensa del español cuando este pasó a disposición judicial el 7 de agosto y fue trasladado a la prisión de Samui.
Una declaración que contradice el informe policial que trata a Sancho en todo momento como asesino confeso, aunque esa confesión se recoge antes de que Anan llevara la defensa del español. "Soy culpable, pero yo era el rehén de Edwin. Era una jaula de cristal, pero era una jaula. Me hizo destruir la relación con mi novia, me ha obligado a hacer cosas que nunca hubiera hecho", llegó a declarar Sancho el 6 de agosto en una entrevista con Efe.
La policía y la Fiscalía mantiene que el acusado confesó en un primer momento el crimen, pero los abogados de la defensa llevan tiempo sosteniendo que los agentes tailandeses lo habrían "engañado", prometiendo al joven que sería "deportado en 48 horas" si colaboraba en el caso.
